在加密货币的浩瀚星海中，以太坊无疑是最璀璨的星辰之一，它不仅仅是一个数字货币，更是一个开创性的智能合约平台，被誉为“世界计算机”，许多初入这个领域的人都会遇到一个令人困惑的问题：为什么会有两个以太坊？一个是我们今天熟知的、不断升级的以太坊（ETH），另一个是被称为“以太坊经典”（ETC）的存在？而“以太坊经典之作”，这个看似矛盾的词汇，恰恰指向了这场分叉背后那段充满争议、理想与坚守的历史。
“以太坊经典之作”指的就是以太坊经典（Ethereum Classic, ETC）这个区块链网络本身，它并非某个特定的应用或代币，而是以太坊在2016年经历了一场史无前例的“硬分叉”后，坚持保持最初、不可变代码的那条“原教旨主义”的链，要理解它的价值，我们必须回到那个决定以太坊命运的夏天——The DAO事件。
起源：一场“去中心化自治组织”的灾难
故事的主角是“The DAO（去中心化自治组织）”，它不是一个公司，而是一个建立在以太坊智能合约上的风险投资基金，其目标是成为“去中心化的风险投资”，The DAO通过发行代币筹集了创纪录的超过1500万美元（当时约合1.5亿美元）的以太币，吸引了全球数万名参与者的狂热追捧，它承载了以太坊社区对“去中心化金融”未来的全部想象。
想象是丰满的，代码是骨感的，The DAO的智能合约中存在一个致命的漏洞，被一名黑客（或黑客团队）利用，他们通过递归调用，将The DAO金库中近三分之一的以太币（价值约5000万美元）转移到一个名为“The DAO Fork”的子合约中,并设定了28天的提现等待期。
这场灾难性的黑客攻击,将以太坊社区推向了分裂的边缘。
分叉：一场关于“代码即法律”的终极辩论
危机爆发后，社区陷入了前所未有的激烈辩论，核心问题只有一个：我们应该如何应对？
-
一方观点：修复与干预（走向以太坊ETH） 以太坊的核心开发者，如 Vitalik Buterin（V神）和社区的大部分成员认为，The DAO事件是对整个生态系统信誉的沉重打击，他们主张，以太坊的“代码即法律”（Code is Law）原则不应成为纵容恶意行为的挡箭牌，在他们看来，这次攻击是一次“特殊事件”，违背了去中心化的初衷，他们提议通过一次“硬分叉”（Hard Fork）来回滚区块链，将被盗的资金返还给The DAO的投资者，这是一种“修复”,是对社区信任的重建。
-
另一方观点：坚守与不变（走向以太坊经典ETC） 有一小部分社区成员对此表示了强烈的反对和担忧，他们的核心信条是“代码即法律，不可篡改”（Code is Law, Immutability is Supreme），他们认为，区块链最宝贵的特性就是其不可篡改性和确定性，一旦为了某个特定事件而修改历史记录，就破坏了区块链作为“信任机器”的基石，这无异于打开了“潘多拉的魔盒”，未来谁有权决定何时、为何去修改规则？这违背了去中心化的精神，他们主张，黑客的行为虽然不道德，但确实是按照代码规则执行的，不应被干预，他们选择坚守那条包含黑客攻击历史的、未经修改的原始链。
在2016年7月20日，以太坊社区进行了硬分叉,形成了两条新的链：
- 修改后的链：成为了今天我们所说的以太坊（ETH），它追回了被盗资金，并继续向着POS、分片等方向不断演进。
- 未修改的原始链：保留了所有历史记录，包括The DAO事件，它被社区命名为以太坊经典（Ethereum Classic, ETC）
